Kulturkamp i akademia
Det er interessant at Morgenbladet har begynt å lage kulturreportasjer om forskning, men selv med denne vinklingen er det oppsiktsvekkende at avisen velger en person hvis forskningserfaring begrenser seg til en mastergradsoppgave som sannhetsvitne om et forskningsfelt. Nå er kanskje Preben Z. Møllers viktigste kvalifikasjon i denne sammenheng at han er «ung» og i opposisjon, men siden artikkelen også gir seg ut for å være en slags reportasje om et forskningssenter er det vel ikke for mye forlangt at en journalist sjekker på hvilket grunnlag hans intervjupersoner uttaler seg?

Morgenbladet skriver at Preben Z. Møller tok sin mastergrad ved Senter for tverrfaglig kjønnsforskning (STK). Det er feil. Den tok han ved Institutt for sosiologi og samfunnsgeografi i 2006. Man kunne også uten store anstrengelser ha funnet frem til følgende: Møller har aldri vært tilknyttet STK, verken som student eller senere, og han har så vidt jeg vet heller ikke deltatt i STKs utadrettede aktiviteter. Den eneste kobling som finnes mellom Møller og STK er at hans biveileder på masteroppgaven var tilknyttet STK. Hans hovedveileder ble det først to år etter at Møller var uteksaminert fra sosiologi. Ingenting av det Møller er sitert for tyder på at han vet noe om forskningen, ledelsen eller rekrutteringen ved Senteret. Likevel lar Morgenbladet ham fremstå som en slags ekspert og kronvitne, uten en eneste kritisk refleksjon. På forsiden drar man den konklusjon at kjønnsforskningen er «under press».

En noenlunde oppdatert journalist burde vel være klar over at Preben Z. Møller gjennom flere år har gjentatt de samme anklagene mot kjønnsforskningen og STK i stort sett alle aviser som har villet gi ham spalteplass. For eksempel Morgenbladet selv, som for to år siden ga ham plass til de påstander som nå gjentas, om at kjønnsforskningen ikke har betraktet kvinner som handlende subjekter før Møller kom på banen. Forskere ved STK har, gang på gang og i ulike medier (sist i Aftenposten 1. september og Klassekampen 3. september), imøtegått Møllers feilaktige påstander på faglig grunnlag, uten at det har ført frem. Det er visst ikke mer vi kan gjøre her.

Morgenbladet tok seg ikke bryet med å sjekke den eksterne evalueringsrapporten om STK fra 2008 som journalisten ellers fikk hjelp til å lenke seg opp til. Den gir STK skussmål av å være et usedvanlig godt og velfungerende forskningssenter. Det passet visst ikke helt inn i vinklingen? Morgenbladets besøk på STK begrenset seg til lesning av seminarprogrammet og brosjyren for nye studenter – men der fikk de da i det minste noe å tenke over, etter hvert.

Journalisten som dro opp for å intervjue Øystein G. Holter på STK fikk tatt litt pussige fotografier av planter og ikke-eksisterende dodører. Han fikk også høre om viktig ny forskning, for eksempel om likestilling og vold mot barn, og om gutter og ADHD. Mer om senterets forskning kunne han ha lest seg til på nettet. Men journalisten selekterte det han så og hørte, og Morgenbladet endte opp som servilt mikrofonstativ for unge Møller.

Nå ser vi spent frem til om Preben Z. Møller også skal være Morgenbladets hovedkilde til forholdene på opposisjonsfagene kriminologi og pedagogikk. Ja, hvorfor ikke?

Harriet Bjerrum Nielsen
Professor, leder av Senter for tverrfaglig kjønnsforskning, Universitetet i Oslo