Annonse
Debatt
Grovt usaklig fra Dahl
Diagnoser
Alf A. Dahl har i et svar til meg tatt utgangspunkt i en setning som lød: «Det er avgjørende annerledes å kjenne meg nedtrykt fordi jeg har lidd nederlag – og å tenke at jeg «har» en depresjon.» Jeg kan bare konstatere at Dahl ikke har grepet poenget i denne setningen. Sett i lys av den bredere sammenheng i mitt essay uttrykker denne setningen et prinsipielt avgjørende skille i dagens debatt om diagnoser. Dahl og jeg diskuterer ikke samme sak. I stedet gir Dahl et helt fortegnet uttrykk for min posisjon, og impliserer at jeg ikke tar depressiv lidelse på alvor. Dette er grovt usaklig.
Her setter jeg for min del strek for debatten.
Siri Erika Gullestad
Professor, UiO
Relaterte artikler
-
Hvorfor er jeg sånn?
-
Forfeilet kritikk av psykiatrisk diagnostikk
-
Fleksibilitet er avgjørende
-
Unyansert om psykiatrisk diagnostikk
-
Dahl undervurderer problemene
-
Kjølseth og Gullestad er uansvarlige
-
Blir ikke glad av antidepressiva
-
Beskrivende eller dynamisk diagnose? Ja takk – begge deler
-
Terapeutisk bomskudd
-
Kan vi komme opp av diagnostikkens grøfter?
-
Gir det mening?
-
Om ansvarlighet
-
Brukermedvirkning og diagnoser