Jump to main content
Søk
Logg ut
Min Side
Lyd
Kun på nett
Nyhetsbrev
SAMFUNN
Aktuelt
Forskning
Politikk
Teknologi
Utenriks
IDEER
Aktuelt
Debatt
KULTUR
Aktuelt
Arkitektur
Film og tv
Kunst
Musikk
Scenekunst
BØKER
Aktuelt
Anmeldelser
Litteraturkåring 2025
KVISS
ANNET INNHOLD
E-avis
Litteraturkåring 2025
Gi Morgenbladet som gave
MER OM MORGENBLADET
Om Morgenbladet
Ansatte
Tips oss
Abonnement og vilkår
Kundeservice
Personvern
Annonsere
Løssalg
Logg ut
Min side
LOGG INN
SAMFUNN
IDEER
KULTUR
BØKER
KVISS
Lyd
Kun på nett
Papiravisen
Nyhetsbrev
Debatt - morgenbladet
Annonse
Robuste barn
Ole Jacob Madsen svarer Line-Marie Warholm
Psykisk helse
Rosenrød skisse av «adferdsterapiens» historie
Elisabeth Eide:
Hvor vil du, Ivo de Figueiredo?
Line-Marie Warholm:
Duppet Ole Jacob Madsen av da han leste boken min?
Svarer Ivo de Figueiredo:
«Minoritetslitteraturen» knebler ikke samtalen
Litteratur
Jan Grue svarer om minoritetslitteratur
«Russians at War» på Vega Scene:
Svak kommentar om viktig film
NRK svarer
Debatten ville ha FOR i studio uavhengig av om pengegivaren blei offentleg
Foreldre og barn
Misforstått om robusthet og barns emosjonelle behov
Unge forskere
Hva med 100 millioner til forskerutdanning?
«Robuste barn»
Risikerer å fremstille foreldre som svakere enn de er
Annonse
Litteratur
Ikkje openbert at kanon skal definerast på forfattarnivå
Forsvar og forskning
Hvor er de kritiske motstemmene?
Ungdom og fedme
Feilaktig om slankepreparater
Debatt
Nå får også vi merke at handel handler om makt
Debatt
Den norske okkupasjonsprofitteringa
Debatt
Bærekraftig helse uten klima og miljø?
Debatt
Fem tiltak for å sikre tillit til vitenskap
Debatt
«Åpenbare» inspirasjonskilder?
Gaza-debatt
Hellestveit harselerer over «brennende hjerter»
Debatt
Hva betyr det at 22. juli-minnestedet skal vise terrorens brutalitet?
Debatt
En ny arkitekturstrategi er ikke nok
Debatt
Livsfarlige tider for vår felles hukommelse
Annonse
Kommentar
Er det rødt kjøtt eller forskningen som er problemet?
Debatt
Å føde er en omveltende opplevelse
Debatt
Svar til Kolbeinstveit og Løken Stavrum
Debatt
Hellestveit svarer: Også brennende hjerter må basere kritikk på det jeg faktisk har sagt
Debatt
Helsingforskomiteen: Propaganda er ikke bare et akademisk spørsmål
Debatt
Peter Butenschøn: Fullføringen av et bygg
Debatt
Monica Aasprong: Oversettelse er et bunnløst arbeid
Debatt
Vebjørn Sand: Løft blikket!
Debatt
Endelig diskuterer vi Cecilie Hellestveit
Debatt
Politikk mot segregasjon kan gi uønskede effekter
Debatt
Ytringsfrihet er løsningen – ikke problemet
Debatt
Uriktig om ytringsfrihet
Debatt
KI: Selvforsterkende dommedagsprofeti
Debatt
Når demokratiet bygges ned i ytringsfrihetens navn
Debatt
Den utvetydige Hamsun
Annonse
Debatt
Norske kommentatorer tenker fritt
Debatt
Hvem er (ikke) redd for retrogardismen?
Debatt
Neppe rette person til jobben
Debatt
Universiteter under press: For Spivak står selve forestillingsevnen vår på spill
Debatt
Psykologer svarer: Å varsle kan være både belastende og befriende
Debatt
Ingen er redde for retrogardismen
Debatt
Svarer Herman Cappelen: Ta eit steg attende
Debatt
Staten skal være en god støttespiller
Debatt
Realisme er det mest misbrukte ordet i debatten om Ukraina
Debatt
Digitalisering: Vi står fast i en produktmetafor
Debatt
Det klassiske miljøet består av flere enn «The Nerdrums»
Debatt
Hvor lenge skal Ap og Høyre vike unna spørsmålet om norsk EU-medlemskap?
Debatt
Hvor er lederskapet i norsk byutvikling?
Debatt
Ukrainske menn må ha frihet til å velge
Annonse
Debatt
«Digitale drittsystemer»: Byråkratene er ikke opptatt av IT-løsningen
Debatt
Vebjørn Sand: Gaute Brochmanns artikkel fremstår som en intrikat hevn
Debatt
NHO Mat og drikke: Dette handler ikke om sensur
Debatt
Villedende om covid-pandemiens opphav
Ideer
Ble et politisk problem en kjærkommen fluktvei?
Debatt
Jonas Bals svarer Anne Bitsch: En merkelig innvending
Debatt
Avsporer debatten om virusets opprinnelse
Debatt
Marit Kolby: NHO Mat og drikke har ingen troverdighet i kostholdsdebatten
