Debatt

Klar tale fra Roma

Publisert Sist oppdatert

Katolisisme

Professor dr.theol. Ola Tjørhom tar sterkt til motmæle mot meg i Morgenbladet 25. februar. Han fremholder at den moderne messen (med presten vendt mot folket) «aldri er blitt kritisk kommentert på offisielt kirkelig hold». Dette, Tjørhom, bør du vite er feil.

For eksempel har pave Benedict XVI, ved sin motu proprio av 7. juli 2007, klart tilkjennegitt sitt positive syn på feiringen av den tradisjonelle latinske messen (TLM). Denne motu proprio kan ikke forstås som annet enn en – om enn mild og i en forstand indirekte – kritikk av den messepraksis som uhjemlet fikk etablere seg etter Den annet Vatikankonsil. En motu proprio er, som du sikkert kjenner til, en betegnelse på en spesiell type pavelig dokument, og tilkjennegir at det er paven selv som har forberedt dokumentet og at det er gyldig selv om det tilsynelatende er i strid med kirkelig lovgivning eller tidligere pavelige instruksjoner. Hadde det vært noe poeng i pavens motu proprio hvis det ikke var for å veilede de troende i retning av en nennsom gjeninnføring av den vakre tradisjonelle messen – til en smule fortrengsel muligens for den moderne messen med alle sine rariteter som at presten står vendt mot folket under forvandlingen, og dermed vender ryggen mot tabernaklet som i St. Olav katolske domkirke i Oslo?

Det var pave Johannes XXIII som i 1962 godkjente den form den tradisjonelle messen (TLM) nå har – etter at det hadde vært arbeidet med saken siden århundreskiftet. «Det bør ikke overraske noen at den salige Johannes XXIIIs messe vil bli feiret mer frekvent i fremtiden,» skriver biskop Arborelius videre i Missale Parvum. Det bør ikke overraske professor Tjørhom heller om så skjer, synes jeg. Roma har talt klart.

Liv Hegna

Katolikk