I Morgenbladet 22. april fortsetter Hanne Svarstad debatten om Terri Schiavos skjebne, og hun er fortsatt sterkt imot at Terri fikk en grav. Svarstad beskylder meg for å være "forankret i en blind tillit til medienes nyhetsmeldinger", og hevder hun selv vet bedre. Hun hevder til og med at hun i sin artikkel i Morgenbladet 8. april har vist at "mediebildet av saken er fullstendig feil." Problemet er bare at Svarstad ikke gjør et eneste forsøk på å underbygge sin argumentasjon gjennom å oppgi sine kilder. Svarstad har dermed ikke vist noe annet enn at hun personlig tror Terri "var ved full bevissthet" og "lo og kommuniserte med sine nærmeste."
Jeg ser ingen grunn til å skjule at jeg ikke har førstehåndskunnskap om Terri Schiavos skjebne, og jeg oppgir da også mine kilder som norsk og internasjonal presse. Ifølge BBC mistet Terri sine kognitive evner for femten år siden, og ifølge NTB kunne legene ikke finne noen målbar hjerneaktivitet. Dette bestrider altså Svarstad, men hun tar seg ikke bryet med å finne frem sine kilder.
Hanne Svarstads argumentasjon holder ikke standarden jeg forventer av en samfunnsforsker. Svarstad skriver om et “bestialsk drap”, men noen faglig forankring for en slik påstand savnes. Hvordan kan passiv dødshjelp til en person uten hjerneaktivitet være et “bestialsk drap”?
Svarstad gjør også et poeng ut av at jeg i mitt innlegg 15. april forsikrer henne om at verken jeg eller Grønn Ungdom vil ta livet av hennes datter. Grunnen til at jeg gjorde det, var enkelt nok fordi Svarstad selv fremsatte en slik hårreisende anklage i sitt opprinnelige innlegg.
I min opprinnelige kronikk i Nationen, satte jeg George W. Bushs engasjement for Terri Schiavo opp mot skytetragedien på Red Lake High School og okkupasjonen av Irak, for på denne måten å vise at det er noe hyklersk over presidentens parole “ja-til-livet”. Det er skuffende at Svarstad tolker Grønn Ungdoms standpunkt som en “refleksbevegelse”, for de standpunkter som forfektes av grønne politikere er ikke reflekser, men resultater av debatt og granskning av tilgjengelige kilder.
Og det er nettopp granskning av tilgjengelige kilder som ligger bak standpunktet om at det var riktig å la Terri Schiavos kropp få hvile.
Jeg ser frem til å stifte nærmere bekjentskap med de kilder Svarstad må ha for sine opplysninger. Det er greit å være kritisk til mediene, men en blind fornektelse uten å ha troverdige kilder som sier noe annet, blir bare useriøst.
Sondre Båtstrand
Talsperson, Grønn Ungdom