Debatt: Bjørneboe
Basert på Morgenbladets utdrag fra Bjørneboe-biografien Sin egen herre, hevder steinerskolelærerne Harald Haakstad og Frode Barkved (HB) i forrige uke («Unyansert om antroposofien») at jeg har servert påstander preget av både «kunnskapsløshet og hjerteløshet». Kanskje ville det vært bedre om HB hadde lest biografien før de kom med sine anklager. Der vil de finne at jeg nettopp nevner hva de påstår å «høre ingenting om», som at det også fantes enkelte motstandsfolk blant antroposofene; som at bevegelsens sosiale praksis åpenbart har hatt verdi. Jeg bruker mye tid på Bjørneboes idealistiske innsats som lærer.
Steiner-pedagogen Kalle Brodersen er en skikkelse som får stor plass i biografien, som Bjørneboes kanskje viktigste venn. Brodersen var innom en rekke ideologiske og filosofiske posisjoner i mellomkrigstida og den første del av andre verdenskrig, før han fant Steiner. Gjennom Brodersen får man innsyn i det jeg oppfatter som en etter hvert representativ antroposofisk mellomposisjon vis-à-vis de ytre begivenhetene. Brodersen var derimot ikke nazist. Skulle HB ha materiale som dokumenterer noe ganske annet enn det jeg legger fram, og dermed også min «kunnskapsløshet», vil jeg selvsagt gjerne høre mer.
Voldsomheten i de to steinerskolelærernes utfall gir et sikkert uintendert, men likevel uheldig inntrykk av at antroposofien er en bevegelse som har vansker med å forholde seg til åpenhet og kritikk. Selv vil jeg prinsipielt mene at også Rudolf Steiner bør vurderes på linje med andre historiske aktører. Prøvende, kritisk, nyansert.
Tore Rem
Biograf