Debatt

Klima for implisitte stemmer

Publisert Sist oppdatert

Akademia

Statsråd Tora Aasland sendte ut en oppfordring i Morgenbladet 30. april til samfunnsvitenskap og humaniora om å ta en mer aktiv rolle i møtet med de store globale utfordringene – klima inkludert. I et tilsvar 7. mai, kunne en gruppe klima- og språkforskere representert ved Trond Dokken, Helge Drange og Kjersti Fløttum orientere om at de allerede har «tatt dette på alvor». Disse har satt seg fore intet mindre enn «å forklare språkbruken i de ulike fremstillingene, eller klimanarrativene, som det blir stadig flere av». Dette er ingen triviell problemstilling fordi «[bildet kompliseres] av alle de ulike stemmene som til enhver tid deltar i debatten. … Det kan dreie seg om stemmer med eksplisitt referanse, men like gjerne om implisitte stemmer som man ikke forstår hvor kommer fra. Dette kan språklige analyser bidra til å klargjøre.»

Tidligere i år ble samme statsråd anmodet av strategigruppen Klima21 om å satse mer enn en halv milliard kroner årlig på samfunnsvitenskapelig klimaforskning. Derfor spør jeg: Tora Aasland, vil språklige analyser av implisitte stemmer, som man ikke forstår hvor kommer fra, hjelpe deg og dine kolleger i å løse de utfordringer samfunnet står overfor?

Odd Godal

Rokkansenteret, Bergen