Utslippskutt

Høyre slutter seg til regjeringens klimamål

Høyre slut­ter seg til Arbeiderpartiets for­slag til kli­ma­mål, men par­ti­ets ener­gi­po­li­tiske tals­per­son Bård Ludvig Thorheim mener en feil­slått kraft­po­li­tikk gjør det van­ske­lig å faktisk komme i mål.

Enighet om klimapolitikk: Finansminister Stoltenbergs uttalelser om at staten bør holde seg til å lage rammevilkår, er som musikk i Høyres ører, ifølge Bård Ludvig Thorheim. Samtidig understreker han at partiet har sine egne prioriteringer de vil ha gjennomslag for.
Publisert Sist oppdatert

– Vi skal ha kuttet utslip­pene med minst 70–75 pro­sent i 2035, sa klima- og mil­jø­mi­nis­ter Andreas Bjel­land Eriksen fra scenen på Arbei­der­par­ti­ets lands­møte i slut­ten av april.

På nett skri­ver regje­rin­gen at målet «i hoved­sak» skal nås gjen­nom nasjo­nale tiltak og sam­ar­beid med EU. 

Dette er et mål Høyre nå slutter seg til. Det slår par­ti­ets ener­gi­po­li­tiske tals­per­son Bård Ludvig Thorheim fast i dette inter­vjuet med Mor­gen­bla­det. 

For­slaget til nytt kli­ma­må­l kom sam­ti­dig som regje­rin­gens kli­ma­mel­ding, som stats­råd Eriksen vil ha støtte fra Stor­tin­get for. Da finansminister Jens Stoltenberg invi­terte Høyre med på et skat­te­for­lik tid­li­gere i vår, fikk han en kald skul­der. Men ikke her: Thorheim har alle­rede vars­let at Høyre ønsker å bidra til en bred enig­het om norsk kli­ma­po­li­tikk, gitt at Høyre får gjen­nom­slag for mer for­ny­bar­sat­sing og mer kost­nads­ef­fek­tive kli­ma­til­tak, som er to av deres hoved­pri­ori­te­ter.

Regje­rin­gens for­slag til nytt kli­ma­mål har fått skarp kri­tikk fra Frp. Frp-leder Sylvi Listhaug sa til Aften­pos­ten at regje­rin­gens for­slag, som ligger på nivå med EUs for­ven­tede kli­ma­mål på 70–75 pro­sent utslipps­re­duk­sjon i 2035 sam­men­lig­net med 1990- nivå, er «totalt fra­kob­let fra vir­ke­lig­he­ten». Senterpartiets ener­gi­po­li­tiske tals­per­son Marit Arnstad har slått fast at hun mener målet er «ambi­si­øst», og par­tiet har enda ikke landet på hvil­ket nivå de selv vil legge seg på. Thorheim sier nå at Høyre ønsker å legge seg på nivå med EU, slik regje­rin­gen legger opp til.

Legger førin­ger for nye regje­rin­ger

Sist det ble inn­gått et klima­forlik i Stor­tin­get, var i 2012. Den gang slut­tet alle par­tier utenom Frp seg til. Nå er det også knyt­tet spen­ning til hvor­vidt Sp vil være med.

Et forlik som inklu­de­rer både Ap og Høyre vil imid­ler­tid legge førin­ger for kli­ma­po­li­tik­ken frem­over i tid, uav­hen­gig av hvem som sitter med regje­rings­makt. For Høyre er en enig­het om de lange lin­jene i kli­ma­po­li­tik­ken viktig for å sikre for­ut­sig­bar­het for nærings­li­vet, sier Thorheim.

– I prak­sis er det nærings­li­vet som gjør mye av omstil­lin­gen, sier han.

– De skal vite at her vil noen ting ligge fast med skif­tende regje­rin­ger. Det er viktig for oss, og derfor vil vi få til et forlik. Men vi ønsker å påvirke kli­ma­po­li­tik­ken mest mulig i Høyres ret­ning, legger han til.

Trek­ker på skuld­rene

Da klima- og miljøminister Anders Bjel­land Eriksen la frem kli­ma­mel­din­gen tid­li­gere i vår, sa han at klima­for­li­ket bør dreie seg om «de store stol­pene i kli­ma­po­li­tik­ken»: Hvor­dan Co₂-pri­sin­gen skal se ut, hvor­vidt EU-sam­ar­bei­det om kli­ma­po­li­tik­ken skal vide­re­fø­res, og om det nasjo­nale ram­me­ver­ket for kli­ma­po­li­tik­ken. Skal regje­rin­gens årlige klima­status og -plan vide­re­fø­res?

Thorheim trek­ker på skuld­rene, og sier kli­ma­mel­din­gen inne­hol­der lite nytt. Det er ikke sterk mot­stand å spore hos Høyre-politikeren mot regje­rin­gens ønsker, men partiet har sine egne pri­ori­te­rin­ger de vil ha gjen­nom­slag for: Ambi­sjo­nen om å vide­re­føre kli­ma­av­ta­len med EU utover 2030 må bli tyde­li­gere enn regje­rin­gen legger opp til. Kli­ma­til­ta­kene må være kost­nads­ef­fek­tive frem­for sym­bol­po­li­tikk, og klima­omstil­lin­gen må bygge opp om kon­kur­ran­se­kraft og for­ut­sig­bar­het for norsk nærings­liv. Det siste punk­tet inne­bæ­rer i prak­sis at det må være til­gang på nok for­ny­bar kraft, sier Thorheim.

– Det finnes ingen kli­ma­til­tak som kon­kur­rer mot elek­tri­fi­se­ring. Og i dag står det nesten 300 bedrif­ter i kø for å få nett­ka­pa­si­tet. De ønsker å omstille seg uten sub­si­dier, men de har ikke til­gang. Det har med nett­ka­pa­si­tet å gjøre, men også at de ikke får ny kraft. Det må bygges ut mer kraft og vi har kon­krete for­slag som vi ønsker å få inn i kli­ma­mel­din­gen. Vi ønsker blant annet en reform av kon­se­sjons­sy­ste­met for kraft og nett, med mål om å hal­vere saks­be­hand­lings­ti­den, sier Thorheim.

Musikk i Høyres ører

Thorheim opp­le­ver en vok­sende mot­stand mot kli­ma­til­tak, og mener regje­rin­gens aktive nærings­po­li­tikk må ta noe av skyl­den. Med rause sub­si­dier av nye nærings­sat­sin­ger har kli­ma­po­li­tik­ken fått rykte på seg for å være dyr og van­ske­lig, sier han.

– Det vi ønsker, er å vri poli­tik­ken bort fra aktiv nærings­po­li­tikk, mot tiltak som er rime­lige og effek­tive, og sikre kon­kur­ran­se­kraf­ten for nærings­li­vet. 

Dette høres kanskje mis­ten­ke­lig ut som Frp. Sylvi Listhaug har kri­ti­sert grønne sub­si­dier på inn­pust og utpust siden hun over­tok som Frp-leder. Thorheim inn­røm­mer at Høyre ikke er mot­stan­dere av sub­si­dier som sådan, men mener det som skil­ler Høyre fra Ap, er prisen på sub­si­di­ene og vil­lig­he­ten til å peke ut enkelte nærin­ger som staten skal satse på.

– Vi var ikke imot å gi noe penger til tek­no­lo­gi­ut­vik­ling for eks­em­pel­vis bat­te­ri­fa­brik­ker. Men at vi fra kom­mando­høyde skal si at bat­te­rier er Norges frem­tid, er vi imot, sier han.

Og nå øyner Høyre håp. Flere opp­fat­tet det som at den aktive nærings­po­li­tik­ken fikk et skudd for baugen, etter at finans­mi­nis­ter Jens Stoltenberg i et inter­vju med Dagens Næringsliv i for­rige uke sam­men­lig­net sat­sin­gen på hav­vind med dotcom-boblen, som sprakk i 2001. Stoltenberg gjen­tok til DN det han også har sagt før: At han mener det beste er at staten holder seg til å lage ram­me­vil­kår, ikke peke på enkelt­løs­nin­ger.

Stoltenbergs utta­lel­ser til DN er ifølge Thorheim som musikk i Høyres ører.

– Dette er et steg mot det som har vært Høyres poli­tikk i disse sakene, sier han.

Han peker på regje­rin­gens to sat­sings­pro­sjek­ter for hav­vind, i områ­det Sør­lige Nord­sjø 2 og Utsira Nord hvor det plan­leg­ges å bruke hen­holds­vis 23 mil­li­ar­der og inntil 35 mil­li­ar­der kroner. Thorheim sier Høyre ønsker å legge til rette for hav­vind, men at de to satsingsprosjektene er eksempler på at belø­pene er for høye og vekt­leg­gin­gen av tek­no­lo­gi­ut­vik­ling er for lav.

– Det viser tyde­lig at der er det for­skjel­ler.

Ap og H vraker nasjo­nalt kli­ma­mål

Thorheim tror det blir enk­lere å vri regje­rin­gens poli­tikk bort fra den aktive nærings­po­li­tik­ken når den nå skal til Stor­tin­get og be om til­slut­ning til kli­ma­mel­din­gen.

– Denne regje­rin­gen har det spink­leste par­la­men­ta­riske grunn­laget som nesten noen regje­ring har hatt. Så i et forlik er dette enk­lere, sier han.

Kli­ma­mel­din­gen har fått kri­tikk fra både mil­jø­or­ga­ni­sa­sjo­ner og flere av de mindre par­ti­ene på Stor­tin­get for å ikke inne­holde et nasjo­nalt mål for kli­ma­gass­ut­slipp, slik som Mil­jø­di­rek­to­ra­tet har anbe­falt. Den kri­tik­ken slut­ter ikke Høyre seg til. Thorheim viser til at EU-lan­dene nå går sammen om et felles mål, frem­for å sette seg egne, nasjo­nale mål.

– Støre-regje­rin­gen satte seg et nasjo­nalt omstil­lings­mål, og feilet. Jeg mener vi skal følge EU, sier han, men åpner for at det kan bli aktu­elt med et nytt nasjo­nalt mål i frem­ti­den:

– Så kan det hende at det kommer nasjo­nale mål innad i EU etter hvert. Da må vi se på det.

Mener skat­te­sjokk kvalte for­ny­bar­sat­sing

På et punkt er Thorheim svært krass i sin kri­tikk av regje­rin­gens kli­ma­po­li­tikk: Feil­slåtte skat­te­end­rin­ger har strupt sat­sin­gen på for­ny­bar kraft i Norge. Han mener det førte til at strøm­pris­krisen ikke ga økt utbyg­ging av for­ny­bar kraft i Norge, i mot­set­ning til det som skjedde andre euro­pe­iske land. Thorheim trekker frem det såkalte høyprisbidraget, da regjeringen i 2022 ila vannkraftprodusentene en ekstra avgift på inntektene fra strøm til en pris over 70 øre/kwH.  

– Det gjorde at inves­te­rin­ger til 30 mil­li­ar­der kroner ble lagt på is. Og så kom vind­kraft­skat­ten som regje­rin­gen fore­slo skulle ha til­ba­ke­vir­kende kraft. Det gjorde at inter­na­sjo­nale aktø­rer truet med retts­sak, og flyk­tet landet og inves­terte i andre land. Og de var ikke utre­det, og inves­to­rer ble tatt på sengen, sier han.

– Det ga en økt poli­tisk risiko for å inves­tere i kraft i Norge. Vi sliter fort­satt med det, selv om vi ser at enkelte begyn­ner å komme.

Ap: – Kjent Høyre-retorikk

Mani Hussaini, som sitter i Stortingets energi- og miljøkomité for Arbeiderpartiet, sier kritikken til Thorheim «faller på sin egen urimelighet».

– Det er kjent Høyre-retorikk at kraftutbyggingen stoppet med høyprisbidraget. Men den var en skatt på superprofitt. Tilbake 2022 hadde vi veldig høye strømpriser, som også betød at kraftprodusentene også hadde veldig høy inntjening. For at vi skulle gi tilbake til folk i form av strømstøtte, måtte vi ta inn en større del av den profitten produsentene satt igjen med. Det var en midlertidig skatt, som nå er borte, sier han.

Hussaini sier regjeringen er i ferd med å få opp tempoet i kraftutbyggingen ved at flere nå jobber med å behandle konsesjonssøknader. Han mener særlig offentlige kraftprodusenter må bidra til å bygge ut mer vannkraft og annen fornybar kraft.

– Det er flere som ønsker å bidra, sier Hussaini.

Han er glad for at Høyre vil støtte regjeringens forslag om et klimamål på 70-75 prosent og sier at dersom målet vedtas i Stortinget vil det bli det nest høyeste målet som er meldt inn til FN. Han sier regjeringen vil ha et mål som samsvarer med EU sitt for å sikre norske bedrifter like konkurransevilkår på det europeiske markedet.

– Hvor sannsynlig er det at dere får et forlik med alle partiene på Stortinget, også Frp og Sp?

 – Det har jeg ikke noe svar på nå, det må vi se. Det er fortsatt noen uker igjen før dette skal behandles, sier Hussaini.